La resta de la gent

-Jo el que no entenc és perquè amb tota la informació que hi ha perquè segueixen votant a aquesta gentussa.
-Estàs cometent dos errors - va respondre el professor. Un creure que tothom pensa com tu, el segon creure que tothom té la mateixa informació que tu.
-Estem en l'era d'internet, l'accés a la informació és lliure.
-I segmentat - va interrompre el professor
-Com que segmentat?
-Comencem pel que no tothom té la mateixa informació que tu. Parles d'internet, comencem per aquí. Si agafes el teu mòbil i googlejas qualsevol tema, i després fan el mateix els teus companys, amb tota seguretat a alguns no us mostraran les mateixes entrades. Si repeteixes això tu aquí i gent en un altre país, segur que ja gairebé cap d'ells se'ls mostrarà el mateix. Si davant una recerca teu reps el link d'un discurs de Noam Chomsky i ella rep un Donald Trump, segurament els dos acabareu tenint conclusions diferents sobre el mateix tema.
Ara és quan em dius - doncs busques mes opinions - i jo et contesto - Quantes vegades en una recerca a Google has passat de la primera pàgina? El cas de Facebook, YouTube o Twitter encara són mes cabrons, ja que allà no demanes sinó que et mostren el que volen. Jo escric cinc tweets, dos sobre rock i tres sobre trap. Amb tota seguretat, si t'agrada el rock, t'arribaran els de rock i no els de trap. A no ser que vagis directament al meu feed i els llegeixis tots no sabràs que he escrit sobre trap. Quantes vegades vas als perfils dels que segueixes? El mateix amb la resta, YouTube amaga vídeos, Facebook amaga articles o els canvia de lloc, ... La premsa, el mateix. Si llegeixes un diari ja no llegeixes un altre, però si ho fessis veuries que de la mateixa notícia escriuen coses diferents. Dues cadenes de ràdio o televisió, diuen i mostren coses diferents dels mateixos fets. I admet-ho, no canvies de cadena, ni de dial, ni de diaris, ni de YouTubers favorits, ... per saber que diuen els altres, ni realitzes investigacions a fons sobre tots els temes per esbrinar la veritat.
Així tens el primer punt, no tots llegeixen el mateix que tu, però anem a suposar que vius en un món ideal i sí tots rebem el mateix. Us plantejo un dilema moral que us heu de quedar per a vosaltres. "Condueixes un tren espatllat, sense control, viatjant a tota velocitat per una via. Resulta que com està trencat no podeu avisar uns nens que juguen a la via, així que moriran atropellats i el tren seguirà sense problemes endavant. Però teniu el fre de mà i si tireu d'ell, a la velocitat que aneu, farà bolcar el tren i moriran tots els passatgers. Tireu, salveu als nens i mateu als passatgers o no tireu, mateu als nens i salveu el passatge? "
Ja us dic que no vull saber la vostra resposta, però en aquesta classe amb 30 persones, segur que almenys un prendria l'opció contraria a la qual triaràs tu. Per què? Per l'educació rebuda, per l'experiència que li ha donat la vida,...
Així que responent a la teva pregunta inicial, per què hi ha qui vota gent que tu consideres gentussa? Doncs perquè ells no creuen que ho siguin, tant per la seva educació, la seva experiència com per la informació que reben sobre ells. Si s'aturaran a reflexionar fredament arribarien a una altra conclusió? Pot ser i pot ser que tu també en alguns altres temes. Potser pensant-ho en fred us faríeu de el Reial Madrid. Però també has de tenir clar que hi haurà qui després d'una freda i sensata meditació acabarà pensant alguna cosa oposat al que tu penses.
-Però ningú pot creure que matar està bé.
-Hitler, Mussolini, Àtila,... En l'exemple del tren tu has matat o als passatgers o als nens.
-Però no havien mes opcions.
-Hi ha qui creu, pel que coneix i per la informació que rep, que no hi ha mes opcions.
-Llavors, quina és la solució?
-Llegir molt, aprendre molt i tenir en compte que segurament arribaràs a la conclusió que el món és una merda.

Autor: NeONBRAND