Critiques que aqui no arriben

Hola,

Estem ficats enmig d'una pandèmia mundial d'un virus que ens mata, però abans d'això ja estàvem en una crisi climàtica. Són massa merdes a solucionar, però no per això hem de deixar de fer-ho. Al menys jo aquí no veig articles crítics com el que us passo "Government climate advisers running scared of change, says leading scientist" a The Guardian i que espero no haver traduït molt malament.

El resum és el de sempre, sabem que hi ha una amenaça, sabem com combatre-la, però això ens provoca despeses no desitjades, així que millor ho deixem estar.

L'article:

Kevin Anderson, un dels principals científics climàtics del món, va tenir una reacció familiar a l'últim informe dels assessors climàtics de govern, que es va publicar aquesta setmana.

El document de 196 pàgines del Comitè sobre Canvi Climàtic (CCC) va emetre una dura reprimenda sobre el rècord del govern i va dir que els ministres han de millorar les seves formes amb urgència si el Regne Unit vol evitar un rebot significatiu en les emissions de carboni després de la crisi del coronavirus i complir amb el seu objectiu net de carboni zero de 2050.

Anderson és professor d'energia i canvi climàtic, treballa a les universitats de Manchester, Uppsala a Suècia i Bergen a Noruega. Ell va dir: "La crítica, constructiva i meticulosa sobre el govern, que està fallant abismalment a totes les mesura, està bé. El problema és que l'enquadrament que té el CCC per al zero net ja està molt allunyat del que es necessita per complir amb els nostres compromisos de París"

La última investigació d'Anderson argumenta que si les reduccions planificades d'emissions de Regne Unit, fins i tot si arriba al zero net per al 2050, serien dues o tres vegades més gran que s'ha acordat d'emissions a l'històric acord de París 2015, on els països van acordar mantenir els augments globals de temperatura a "molt per sota de 2°C i perseguir 1.5°C".

"Els acadèmics han fet un excel·lent treball en la comprensió i comunicació de la ciència del clima, però no es pot dir el mateix en relació amb la reducció d'emissions", va dir Anderson." Aquí hem negat col·lectivament l'escala de mitigació necessària, corrent espantats de demanar canvis fonamentals tant en el nostre sistema energètic com en els estils de vida dels usuaris d'alta energia. Els nostres estudis mostren aquest fracàs de manera aguda ".

Poc després que es publiqués l'estudi, Anderson va publicar un advertiment a Twitter sobre el que va descriure com un consens acollidor entre acadèmics d'alt rang, periodistes i científics de govern, que estaven reaccionant al reconèixer públicament la urgent transformació a nivell de sistema requerida per enfrontar la crisi climàtica.

Ell va dir: "Molts acadèmics d'alt nivell, formuladors de polítiques d'alt nivell, bàsicament els grans i bons del món climàtic, han decidit que no és útil sacsejar el status quo i, per tant, trien treballar dins d'aquest paradigma polític, insistiran tant com sigui possible, però en repetides ocasions deixen de qüestionar el paradigma mateix ".

Anderson, que es mou entre els seus tres universitats en un "tren llarg i lent" i va agafar l'últim vol d'una aerolínia el 2004, diu que tal "negació de mitigació" prové del" fracàs fonamental "de la comunitat acadèmica per ser honestos sobre les implicacions de la seva investigació. Això tindrà conseqüències potencialment devastadores per al futur, va dir .

"El nostre treball com acadèmics ha de ser desinteressat en si als polítics els agrada o no les nostres conclusions. Només hauríem de preocupar [amb] si estan d'acord o en desacord amb els nostres troballes, i per què" , va dir.

"A la mitigació, la comunitat acadèmica i el CCC han fallat col·lectivament en l'àmbit polític i civil adaptant les nostres conclusions al que considerem políticament acceptable, tot a costa de la integritat científica".

Chris Stark, director executiu de la CCC, va defensar la lògica darrere del seu objectiu per al 2050, el que va dir es va basar en "consideracions detallades de la ciència de l'clima, en funció de la feina de l'IPCC, en el context internacional, inclòs l'acord de París i les consideracions de 'equitat', i la velocitat i el cost factibles als quals es poden reduir les emissions de Regne Unit ".

Stark va afegir: "Les nostres recomanacions reflecteixen una consideració de tots aquests problemes i estan dissenyades per recolzar millor l'augment requerit en l'esforç global. Continua sent l'opinió el CCC que aquest és l'objectiu correcte per al Regne Unit, però agraïm noves proves i revisarem nous estudis a mesura que desenvolupem el nostre assessorament sobre el sisè pressupost de carboni per a finals d'aquest any ".

No obstant això, Anderson va dir que massa models per abordar el canvi climàtic depenien de "tecnologies no provades en el futur", com la captura i l'emmagatzematge de carboni. "Potser tinguem sort i treballin a gran escala planetària, però és una aposta tremenda".

Va dir que els models també van ignorar el fet que van ser els estils de vida d'uns pocs relativament rics els que van donar lloc a la major part de les emissions.

"Globalment, el 10% més ric és responsable de la meitat de totes les emissions, el 20% més ric per al 70% de les emissions. Si les regulacions obliguen a el 10% superior a reduir les seves emissions al nivell del ciutadà mitjana de la UE, i l'altre 90% no modifica els seus estils de vida, això reduiria les emissions totals en un terç.

"Si ens prenguéssim seriosament aquesta crisi, podríem fer-ho en un any; si fóssim realment seriosos, podríem fer-ho en un mes, però no ho som i les nostres emissions segueixen augmentant ".

En el seu últim informe, publicat a la revista Climate Policy el mes passat, Anderson i els seus col·legues van argumentar que després de "30 anys de fracàs" per controlar les emissions creixents, es requeria un replantejament fonamental.

Però va insistir que això no va significar una agitació completa a la forma en què la majoria de les persones van viure les seves vides, fins i tot al Regne Unit.

"Sí, es necessitaran alguns canvis, però per a la majoria de les persones les solucions a aquesta crisi també milloraran les seves vides: perspectives laborals a llarg termini per a ells i els seus fills, millor qualitat de la casa, millor accés i transport públic més assequible ".
No obstant això, per als rics emissors alts significaria un canvi fonamental.

" els molt rics entre nosaltres, acadèmics i professors d'alt nivell inclosos, tindran de fer canvis profunds en els nostres estils de vida d'alta emissió. Reciclem i, sovint, vivim en llars relativament eficients, però generalment són llars grans i, de vegades, tenim dos o més d'ells.

"Molts de nosaltres som viatgers habituals, conduïm llargues distàncies en cotxes grans, molt equipats, amb aires condicionats de la mida d'una petita casa amb terrassa: cada faceta de les nostres vides, encara que normalitzada per nosaltres, és fonamental per a les altes emissions de la nostra nació. Però els models no estan disposats a acceptar això, prefereixen passar el cost als nostres fills en forma de futures bales de plata tècniques ".

Anderson va dir que l'ús d'energia del Regne Unit hauria de ser zero carboni per 2035 en lloc de zero net per al 2050, una mesura que "requeriria una reavaluació fonamental dels supòsits econòmics al voltant de la valor de el creixement i el progrés".

Va dir que l'escala i el termini de transformació requerits serien majors que els de el New Deal de Roosevelt o el pla Marshall per reconstruir Europa després de la segona guerra mundial.

"Molts diuen que un canvi tan ràpid i profund és poc realista, però és molt més realista de creure que una societat justa i progressista pot sobreviure amb 3, 4 o fins i tot 5°C d'escalfament ", va dir.